Los votantes irlandeses rechazaron dos cambios propuestos a la constitución del país que habrían eliminado las referencias a los deberes de las amas de casa y ampliado la definición de familia más allá del matrimonio, asestando un golpe al gobierno que, según los analistas, sugirió la debilidad de su campaña para aprobar la ley. . las proposiciones.
Después de que una serie de referendos en los últimos años reformaran la Constitución irlandesa para reflejar la identidad moderna más secular y liberal del país, el resultado fue una sorpresa para algunos, incluido el gobierno. Pero los analistas dicen que en lugar de señalar un retroceso respecto de esos valores, los resultados reflejan una campaña confusa e inconexa que dejó a muchos votantes reacios a votar sí.
Cada propuesta fue rechazada en gran medida, según los resultados anunciados el sábado, una derrota inesperada para los defensores de la igualdad y el gobierno de coalición de Leo Varadkar, el taoiseach o primer ministro.
Aunque todos los principales partidos políticos del país apoyaron ambas propuestas, algunos críticos dijeron que las cláusulas propuestas no iban lo suficientemente lejos, mientras que otros criticaron la redacción por considerarla demasiado amplia.
Varadkar, hablando el sábado después de que se contaran los votos, dijo que la derrota era clara.
«Como jefe de gobierno y en nombre del gobierno, aceptamos la responsabilidad del resultado», afirmó. “Era nuestra responsabilidad convencer a la mayoría de la gente de que votara ‘sí’ y claramente no lo logramos. »
Los ciudadanos irlandeses acudieron a las urnas el viernes, Día Internacional de la Mujer, para votar en dos referendos destinados a enmendar la Constitución del país, de 87 años de antigüedad, redactada en un momento en que la influencia de la Iglesia Católica Romana sobre muchos aspectos de la vida en Irlanda era inmenso.
Los partidarios consideraron que las enmiendas propuestas eran esenciales para garantizar que la Constitución reflejara la identidad moderna más secular y liberal del país. Pero muchos votaron “no” a ambas preguntas del referéndum.
Analistas y políticos dicen que los resultados son más complejos que un simple rechazo a los cambios propuestos. Una participación inferior a la esperada y mensajes confusos de la campaña por el «Sí» pueden haber contribuido al fracaso de las propuestas, dijeron.
Sin embargo, el 44 por ciento de la población acudió a las urnas, el 67,7 por ciento de los electores rechazó los cambios en el tema familiar y el 73,93 por ciento en el tema de cuidados, según los resultados oficiales.
Laura Cahillane, profesora asociada de la Facultad de Derecho de la Universidad de Limerick, quien a escrito Sobre la confusión que rodea a los referendos, dijo que la gente estaba preocupada por la redacción desde el principio.
“Cuando la gente está confundida, es mucho más probable que voten no y rechacen el cambio”, dijo Cahillane en una entrevista en RTÉ, la emisora pública, el sábado por la noche.
El gobierno ahora debe examinar qué salió mal, añadió, señalando el largo proceso liderado por una asamblea ciudadana que condujo a recomendaciones sobre las propuestas, que luego fueron evaluadas por un comité legislativo creado específicamente para este propósito. Pero algunas recomendaciones fueron ignoradas y el gobierno introdujo su propio texto.
Los partidos de oposición y otros advirtieron que el lenguaje era confuso, según Cahillane, y el gobierno y los partidos políticos hicieron poca campaña para obtener apoyo para los referendos.
«Parecía haber muy poco interés por parte del gobierno en escuchar las preocupaciones de la gente sobre la redacción», dijo. «Y tal vez una cierta arrogancia al pensar que la gente podría quedar atrapada en una ola de feminismo en el Día Internacional de la Mujer y simplemente aprobar estos dos referendos».
La primera pregunta del referéndum que se pidió a los votantes que consideraran fue si enmendar el artículo 41 de la Constitución para introducir un concepto más amplio de familia. El texto propuesto habría reconocido a la familia, «ya sea basada en el matrimonio u otras relaciones duraderas, como la unidad natural primaria y fundamental de la sociedad» y habría eliminado otra cláusula.
La segunda pregunta se refería a la sección 41.2, a la que los activistas por la igualdad y los grupos por los derechos de las mujeres se han opuesto durante décadas. Este artículo dice que el Estado «reconoce que a través de su vida dentro del hogar, la mujer proporciona al Estado un apoyo sin el cual no se puede lograr el bien común» y que el Estado «se esforzará por garantizar que las madres no se vean obligadas por necesidades económicas». » realizar trabajos en detrimento de sus deberes domésticos.
El público votó en contra de reemplazar este lenguaje con una nueva sección que reconozca a todos los cuidadores familiares. El artículo propuesto decía: «El Estado reconoce que la prestación de cuidados mutuos por parte de los miembros de una familia en razón de los vínculos que existen entre ellos, da a la sociedad un apoyo sin el cual no puede realizarse el bien común, y debe procurar para apoyar dicha disposición.
Algunos opositores a las enmiendas habían argumentado que la redacción propuesta sobre “relaciones duraderas” era demasiado amplia. Otros dijeron que las disposiciones sobre cuidados no iban lo suficientemente lejos como para exigir que el Estado protegiera a los cuidadores, independientemente de su género.
La retención del artículo 41.2, en particular la cláusula de «vida hogareña», fue recibida con decepción por los grupos de derechos de las mujeres que habían hecho campaña durante mucho tiempo para su eliminación con el argumento de que era «una reliquia de un pasado patriarcal».
El Consejo Nacional de Mujeres de Irlanda, una organización benéfica que promueve los derechos y la igualdad de las mujeres y que hizo campaña a favor de las propuestas, emitió un comunicado expresando su «profunda decepción» por el voto del «No». La organización benéfica dijo que «si bien las razones de esto son complejas, el resultado es una clara llamada de atención: no podemos dormirnos en los laureles cuando se trata de igualdad y derechos de las mujeres».
Incluso antes de la ratificación de la Constitución en 1937, algunas mujeres se habían manifestado contra la introducción del idioma, y este año el Consejo Nacional de Mujeres de Irlanda recreó su protesta frente a edificios gubernamentales.
En las últimas décadas, la población irlandesa ha experimentado una serie de cambios significativos que han rechazado las políticas socialmente conservadoras. En 1995, Irlanda votó a favor de poner fin a la prohibición del divorcio y en un referéndum en 2019 se liberalizaron aún más las leyes de divorcio. En 2015, el país votó a favor de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo y en 2018 un referéndum derogó la enmienda que prohibía el aborto.
Los últimos referendos se convocaron después de una asamblea ciudadana celebrada en 2020 y 2021 sobre igualdad de género que hizo una serie de recomendaciones, incluidos cambios en la Constitución.
Michael McDowell, abogado y miembro independiente del Seanad, la cámara alta del Parlamento irlandés, y ex vicepresidente del gobierno, había hecho campaña a favor del “no”.
«El gobierno calculó mal el estado de ánimo de los votantes y les presentó propuestas que no explicaron, propuestas que podrían tener graves consecuencias», dijo a RTÉ.
